小心老鼠跑進你家！家中4個壞習慣招鼠群 專家喊話餐廳評鑑納入「防鼠設施」
北市近期鼠患頻傳，被網友戲稱「安鼠之亂」，當民眾頻繁目睹老鼠活動時，不僅引發對漢他病毒的擔憂，也反映出對城市環境治理能力的疑慮。台北市公共衛生師公會理事長翁瑞宏提出多項政策制度化建議與個人防治策略。
鼠患為何是公共衛生議題
翁瑞宏說明，鼠患之所以屬於公共衛生議題，不僅因其可能涉及疾病傳播風險，更在於其經常出現在食物、廢棄物與建築空間交錯之處，反映都市環境管理與空間維護之間的結構性壓力。當城市長期依賴捕鼠專案或短期鼠藥投放作為主要手段，往往顯示治理仍停留在「事件導向處理」，而非針對環境條件進行改善。
傳統市場與學校的治理困境
以部分傳統市場與學校為例，翁瑞宏指出，即使清潔頻率提升，仍可能因廚餘暫置管理不一致、垃圾集中設施設計不足，以及建築老舊縫隙未修繕，使鼠類活動持續出現。這顯示在食物來源與棲地條件未同步改善的情況下，單一清潔措施多半只能產生短期效果。
台灣高密度居住型態、老舊市場空間、夜間餐飲與外送物流的快速擴張，使食物暴露與廢棄物流動更加頻繁。翁瑞宏強調，在此環境下，若缺乏建築防鼠設計與空間管理規範（pest-proofing），僅依賴清潔作業，往往難以改變長期環境條件。
看更多：郵輪漢他病毒「人傳人」釀3死 船上有台灣人已返台？羅一鈞親揭WHO最新真相
衛教與社區參與是被忽略的關鍵
除了環境治理外，翁瑞宏認為衛教亦是鼠患防治的重要一環。若民眾缺乏正確環境風險認知，例如廚餘隨意堆置、垃圾未密封或忽略建築縫隙管理，往往會在無意間形成鼠類生存條件。因此，公衛政策不僅是政府責任，也需透過持續衛教，使「環境阻絕優於事後撲殺」成為社會共識。
翁瑞宏進一步指出，衛教也應轉化為社區參與機制，使居民能辨識環境風險、通報異常鼠蹤並協助基礎環境維護，進而讓社區成為公衛治理的早期預警節點，降低對末端清除的依賴。
跨部門分工下的系統性斷裂
目前鼠患治理主要由清潔與環保體系負責，著重於環境清除與消毒。然而，翁瑞宏分析，影響鼠類孳生的關鍵因素分散於不同主管機關，包括餐飲衛生、市場營運、排水設施與建築管理等，容易形成「各部門皆有作為，但整體效果有限」的治理困境。
翁瑞宏舉例說明，即使環保單位持續清消，若廚餘管理未改善或建築縫隙未修復，鼠患仍可能反覆出現。在缺乏跨機關協作與資料整合機制下，治理往往停留在局部改善，而難以形成系統性風險下降。
國際趨勢走向整合性病媒管理
相較之下，翁瑞宏指出國際鼠患治理已逐步轉向以「整合性病媒管理」（Integrated Pest Management）為核心的風險治理模式，其關鍵不在於替代單一措施，而在於回應傳統方法的結構性失效。
在傳統治理中，單純依賴捕捉或化學防治之所以效果有限，在於其僅處理「結果」，卻未同時削弱鼠類生存所需的食物來源與棲地條件，因此容易出現反覆與遞減效應。相較之下，整合性病媒管理強調的是降低環境承載能力，使鼠類無法穩定生存，而非僅在數量上進行壓制。
然而，許多地方治理仍將「清除成效」做為主要績效指標，而非檢視環境風險結構是否被實質改變。翁瑞宏認為，這種以結果數量取代風險治理的設計，本質上已偏離整合性病媒管理的核心精神，也使整體制度停留在末端控制邏輯，而非風險預防邏輯。
看更多：台北街頭鳥啄鼠屍！老鼠會傳染的不只漢他病毒「這些東西」都別碰
風險導向管理與制度設計革新
在治理工具上，翁瑞宏建議可由平均式清消轉向風險導向管理，透過整合報案資料、餐飲稽查紀錄與地理資訊系統（GIS），建立高風險熱點分析架構，以利資源精準配置。不過，他也提醒此類系統若未與決策機制連動，仍可能停留在分析層面，難以轉化為實際治理行動。
在制度設計上，翁瑞宏認為也可考慮將防鼠設施設計納入餐飲業管理或評鑑制度，並要求高風險場域定期進行病媒防治紀錄申報，使防治責任從「清潔部門單點負擔」轉為「場域責任內化」。
四大政策制度化建議
針對現行鼠患治理結構，翁瑞宏提出政策設計應從措施導向轉為制度導向，並列出四項具體建議：
- 建立跨部門資料治理平台，整合衛生稽查、環保通報、工務維護與市場管理資訊，使鼠患風險可被系統性分析與追蹤，而非各自獨立處理。
- 將風險導向治理制度化，要求地方政府將GIS風險熱點分析納入常態決策工具，而非僅做為專案性分析報告。
- 將防鼠設施設計前移至建築與營業審查階段，使「環境預防」成為核准條件之一，而非事後補救措施。
- 建立公共場域病媒責任制度，使市場、餐飲與公共設施管理單位負起基本環境風險維護義務，而非完全依賴清潔體系。
看更多：沒碰過老鼠也確診！新北男染漢他病毒，醫示警這「傳染途徑」最常被忽略
個人與家戶層級的五項防治行動
翁瑞宏強調，鼠患治理不應被誤解為單一責任轉移至個人，但在既有城市結構尚未全面改善前，家戶行為仍會影響局部風險暴露。因此，在公共治理之外，個人與家戶層級亦可作為風險調節層，他提出五項具體做法：
- 落實廚餘與垃圾密封管理，避免食物暴露於開放環境。
- 維持廚房與儲藏空間清潔，特別留意隱蔽角落與排水周邊。
- 定期檢查建築孔洞與管線縫隙並進行基本封堵。
- 減少戶外或半開放空間的雜物堆置，避免形成潛在棲地。
- 在社區中協助通報鼠蹤與異常排遺現象，提升早期介入效率。
然而，翁瑞宏也提醒，這些行為僅能降低局部風險，並不能取代制度層級對環境結構的改善。
從末端清除走向結構性風險治理
翁瑞宏指出，鼠患問題本質上反映的，不只是環境衛生管理能力，而是治理體系是否仍停留在「以末端處理替代結構治理」的制度慣性之中。當清除行動被視為問題解決本身，而非風險管理的一環時，制度實際上正在持續複製問題的生成條件。
因此，翁瑞宏強調，真正的關鍵不在於清除多少鼠隻，而在於城市治理是否願意從根本上調整其風險定義方式，停止將「結果控制」誤認為「問題治理」。
◎ 圖片來源／達志影像/shutterstock提供
◎ 資料來源／台北市公共衛生師公會
